[Plugin] astrbot_plugin_zhenxunribao

[Huahuatgc]

插件信息

{
  "name": "astrbot_plugin_zhenxunribao",
  "display_name": "真寻日报",
  "desc": "这是一个从 nonebot-plugin-zxreport 移植到 AstrBot 的真寻日报插件。插件会每日为你汇总最新的资讯内容，包含今日新番、B站热点、世界新闻、IT资讯、摸鱼日历和今日一言等内容。",
  "author": " Huahuatgc",
  "repo": "https://github.com/Huahuatgc/astrbot_plugin_zhenxunribao",
  "tags": [
    "playwright",
    "日报",
    "每日推送"
  ],
  "social_link": "https://github.com/Huahuatgc"
}

插件检查清单

• 我的插件经过完整的测试
• 我的插件不包含恶意代码
• 我已阅读并同意遵守该项目的 行为准则。

[astrpluginreviewer]

❌ 插件审核失败

您好！在对您的插件进行审核时遇到了问题：

验证metadata.yaml失败:
- metadata.yaml中的name字段 "astrbot_plugin_ripan_daily" 与JSON中提交的 "astrbot_plugin_zhenxunribao" 不一致
- metadata.yaml中的author字段 "ripan" 与JSON中提交的 " Huahuatgc" 不一致
- metadata.yaml中的desc字段 "修改至 https://github.com/HibiKier/nonebot-plugin-zxreport的真寻日报." 与JSON中提交的desc "这是一个从 nonebot-plugin-zxreport 移植到 AstrBot 的真寻日报插件。插件会每日为你汇总最新的资讯内容，包含今日新番、B站热点、世界新闻、IT资讯、摸鱼日历和今日一言等内容。" 不一致

---

请根据上述问题进行修改。修改完成后，请在 Issue 正文 中勾选"重新提交审核"复选框以再次触发审核。

此消息由系统自动生成

[Huahuatgc]

@astrpluginreviewer review

[astrpluginreviewer]

❌ 插件审核失败

您好！在对您的插件进行审核时遇到了问题：

验证metadata.yaml失败:
- metadata.yaml中的author字段 "Huahuatgc" 与JSON中提交的 " Huahuatgc" 不一致

---

请根据上述问题进行修改。修改完成后，请在 Issue 正文 中勾选"重新提交审核"复选框以再次触发审核。

此消息由系统自动生成

[Huahuatgc]

@astrpluginreviewer review

[astrpluginreviewer]

🤖 AI代码审核报告 for astrbot_plugin_zhenxunribao

您好！我已经对你提交的插件代码进行了初步自动化审核，作为初步参考:

main.py

无明显问题。

---

api/init.py

无明显问题。

---

api/bgm_api.py

代码质量与编码规范

• 依赖冗余: 引入了 requests 库并定义了同步方法 get_calendar_sync。在异步插件环境中，应尽量避免引入同步网络库，以免误用导致阻塞事件循环。建议移除同步相关代码和 requests 依赖。

潜在缺陷或问题

• 资源消耗 (性能): 在 get_calendar_async 方法中，每次调用都通过 async with aiohttp.ClientSession() as session: 创建一个新的会话。这是一个常见的反模式。ClientSession 旨在在应用程序的生命周期内重用，以利用连接池（Keep-Alive）。频繁创建和销毁会话会带来显著的性能开销（TCP 握手、SSL 协商）。建议在类初始化时传入或创建一个长期存活的 session，或者由调用方传入 session。

框架适应性检查

• 日志记录: 使用了 print() 进行错误输出。在 AstrBot 插件中，必须使用 from astrbot.api import logger 进行日志记录，以便统一管理日志格式和输出流。

---

api/bilibili_api.py

代码质量与编码规范

• 依赖冗余: 同上，引入了 requests 库。
• 导入不一致: get_hotwords_async 方法内部局部导入了 aiohttp，而其他文件或其他库是在顶部导入。建议统一在文件顶部导入。

潜在缺陷或问题

• 资源消耗 (性能): 同上，get_hotwords_async 中每次请求都创建新的 aiohttp.ClientSession，无法利用连接池。

框架适应性检查

• 日志记录: 使用了 print() 而非 astrbot.api.logger。

---

api/date_utils.py

功能实现与逻辑正确性

• 逻辑错误: get_lunar_date_simple 函数直接返回了硬编码的字符串 '腊月初五'。这意味着无论何时调用，农历日期永远是这一天。作为一个“日报”插件，日期的准确性至关重要。如果未安装 zhdate 库，用户将得到错误的日期信息。建议实现一个简单的算法计算农历，或者强制要求依赖库，或者在无法获取时返回“农历未知”而非错误日期。

框架适应性检查

• 日志记录: 使用了 print() 而非 astrbot.api.logger。

---

api/hitokoto_api.py

代码质量与编码规范

• 依赖冗余: 同上，引入了 requests 库。
• 导入不一致: 局部导入 aiohttp。

潜在缺陷或问题

• 资源消耗 (性能): 同上，get_hitokoto_async 中每次请求都创建新的 aiohttp.ClientSession。

框架适应性检查

• 日志记录: 使用了 print() 而非 astrbot.api.logger。

---

api/holiday_api.py

代码质量与编码规范

• 死代码: 在 get_holidays_sync 方法中存在 if year and year > current_year: pass，这是一个空的条件块，没有任何实际逻辑，建议移除或完善。
• 依赖冗余: 同上，引入了 requests 库。

安全漏洞与最佳实践

• 敏感信息泄露: 在 if __name__ == "__main__": 块中，硬编码了 API Token ("uc5d9ns71w33my1aep94g61w0zn9in")。虽然这是测试代码，但将真实 Token 提交到代码库是不安全的做法。建议使用环境变量或占位符。

潜在缺陷或问题

• 资源消耗 (性能): 同上，get_holidays_async 中每次请求都创建新的 aiohttp.ClientSession。

框架适应性检查

• 日志记录: 使用了 print() 而非 astrbot.api.logger。

---

api/ithome_rss.py

代码质量与编码规范

• 依赖冗余: 同上，引入了 requests 库。
• 导入不一致: 局部导入 aiohttp。

潜在缺陷或问题

• 资源消耗 (性能): 同上，get_rss_async 中每次请求都创建新的 aiohttp.ClientSession。

框架适应性检查

• 日志记录: 使用了 print() 而非 astrbot.api.logger。

---

api/zaobao_api.py

代码质量与编码规范

• 依赖冗余: 同上，引入了 requests 库。

安全漏洞与最佳实践

• 敏感信息泄露: 同 holiday_api.py，在 __main__ 测试块中硬编码了 API Token。

潜在缺陷或问题

• 资源消耗 (性能): 同上，get_zaobao_async 中每次请求都创建新的 aiohttp.ClientSession。

框架适应性检查

• 日志记录: 使用了 print() 而非 astrbot.api.logger。

---

代码评审团

Linus Torvalds：
“我在看什么？async with aiohttp.ClientSession() 在每一个函数调用里？你是不是觉得 TCP 握手是免费的午餐？这简直是在对网络协议栈进行拒绝服务攻击。把 Session 拿出来复用！还有，把那些 requests 依赖删掉，既然用了异步，就别留着同步的拐杖，看着碍眼。另外，date_utils.py 里那个永远是‘腊月初五’的农历是在开玩笑吗？如果你的代码不能处理日期，就别假装能处理。”

Steve Jobs：
“这个日报插件的初衷是好的，给用户带来美感和信息。但是，细节决定成败。你的 date_utils 居然返回一个假的农历日期？这不仅是懒惰，这是对用户体验的欺骗。想象一下用户每天醒来看到同一个农历日期，他们会觉得这个产品坏了。还有，代码里到处都是 print，这太不优雅了。日志应该是系统的一部分，而不是随便往控制台吐口水。重写它，让它完美。”

GLaDOS：
“哦，看哪，又一个人类试图用代码来获取‘新闻’。真可爱。我注意到你在 holiday_api.py 和 zaobao_api.py 里把 API Token 直接写在代码里了。多么慷慨啊，你是想邀请全世界一起分享你的配额吗？还有那个 get_lunar_date_simple，永远是‘腊月初五’？这就像是一个坏掉的时钟，甚至连一天两次正确都做不到，因为它连时间都不是。继续保持，也许下次你可以尝试把密码也写在注释里。”

Disclaimer: 以上评审内容由 AI 自动生成，所涉及人物形象与现实无关，不代表真实人物观点。如果给出的建议无关痛痒请忽略。

---

🔍 审核摘要

统计信息

• 仓库文件总数: 9 个 Python 文件
• 已选择审核文件: 9 / 9
  已发送至 AI 审核的文件清单

main.py
api/__init__.py
api/bgm_api.py
api/bilibili_api.py
api/date_utils.py
api/hitokoto_api.py
api/holiday_api.py
api/ithome_rss.py
api/zaobao_api.py

---

此报告由AI自动生成，旨在提供初步反馈和改进建议，不能完全替代人工审核。最终决策以社区维护者的人工审核为准。目前自动审核（仓库地址）处于试验阶段，如遇问题请向维护者反馈。

[Huahuatgc]

@astrpluginreviewer review

[astrpluginreviewer]

🤖 AI代码审核报告 for astrbot_plugin_zhenxunribao

您好！我已经对你提交的插件代码进行了初步自动化审核，作为初步参考:

main.py

代码质量与编码规范:

• 硬编码的 Viewport 高度: 在 _render_html_with_playwright 方法中，Playwright 的 viewport 高度被硬编码为 6000 (viewport={"width": 1156, "height": 6000})。这是一种脆弱的实现方式。如果生成的内容超过 6000 像素，底部将被截断；如果内容很短，虽然截图使用了 clip，但初始渲染过大的画布可能造成不必要的内存开销。建议根据内容动态计算高度。

潜在缺陷或问题:

• 严重的资源泄漏 (Zombie Task): 在 __init__ 方法中，使用 asyncio.create_task(self._scheduled_push_task()) 启动了一个无限循环的后台任务，但没有保存该任务的引用。在 terminate 方法中，仅关闭了 HTTP session，却没有取消这个后台任务。当插件被重载或卸载时，该任务仍在后台运行，导致资源泄漏，甚至可能在插件卸载后继续尝试发送消息或报错。
  • 建议: 在 __init__ 中保存任务引用 self.push_task = asyncio.create_task(...)，并在 terminate 中调用 self.push_task.cancel()。
• 临时文件泄漏: 在 daily_news 指令处理函数中，调用 _generate_daily_image() 生成了图片文件，并通过 yield event.image_result(image_path) 发送。然而，发送后没有删除该临时文件。随着指令的频繁调用，系统的临时目录将被图片文件填满。
  • 建议: 可以在 yield 之后添加清理逻辑，或者使用 try...finally 块确保文件被删除。注意 yield 在某些上下文中可能导致执行暂停，需确保清理逻辑被执行。

---

api/init.py

审查结果:

• 无明显问题。该文件仅作为包标记，符合规范。

---

api/bgm_api.py

审查结果:

• 无明显问题。代码结构清晰，正确处理了异步 Session 的复用与关闭。

---

api/bilibili_api.py

审查结果:

• 无明显问题。异常处理得当，提供了默认数据回退机制。

---

api/date_utils.py

审查结果:

• 无明显问题。正确处理了第三方库 zhdate 可能缺失的情况。

---

api/hitokoto_api.py

审查结果:

• 无明显问题。逻辑清晰，符合异步编程规范。

---

api/holiday_api.py

审查结果:

• 无明显问题。日期计算逻辑正确，异常处理完善。

---

api/ithome_rss.py

安全漏洞与最佳实践:

• XML 解析安全风险: 代码使用了 xml.etree.ElementTree (ET.fromstring) 来解析来自网络的 RSS XML 数据。标准库的 xml 模块容易受到 XML 实体扩展攻击（如 Billion Laughs attack）的影响，这可能导致拒绝服务（DoS）。
  • 建议: 对于解析不受信任的 XML 数据，强烈建议使用 defusedxml 库，或者在解析前对输入进行严格的大小和内容限制。

---

api/zaobao_api.py

审查结果:

• 无明显问题。正则表达式处理得当，代码健壮性良好。

---

代码评审团

人物一：Linus Torvalds
“我在 main.py 里看到了什么？一个不受控制的 asyncio.create_task？你启动了一个无限循环的任务，然后就把它像个孤儿一样扔在那里，指望操作系统还是垃圾回收器来帮你擦屁股？当用户重载插件五次后，后台就会有五个幽灵任务在争抢资源，这简直是灾难！还有那个临时文件泄漏，你的硬盘是无限大的吗？写代码不是只管‘跑通’就行，还要懂得‘打扫战场’！Fix it!”

人物二：Steve Jobs
“这个日报的设计理念很有趣，但是实现细节缺乏优雅。在 main.py 里，你为了生成一张图片，竟然硬编码了 6000 像素的高度？这就像是为了一杯水而造了一个水库。这不仅浪费内存，而且缺乏灵活性。真正的工艺在于对细节的极致掌控，你应该让画布适应内容，而不是让内容去填补一个巨大的、预设的空洞。另外，XML 解析那部分（ithome_rss.py），安全是产品的基石，不要让用户的机器因为一条恶意的新闻推送而崩溃。”

人物三：Rick Sanchez (Rick and Morty)
“听着，Morty（打嗝），我不在乎你用什么库，但是你那个 ithome_rss.py 里的 XML 解析器？那简直就是给黑客留的后门。在这个多元宇宙里，随便哪个像 Jerry 一样的白痴都能用一个 XML 炸弹把你的插件搞瘫痪。还有，main.py 里的那个僵尸任务？这就像是你造了一个只会尖叫的机器人，然后把它锁在地下室里忘了关机。别做这种事，这不科学，也很烦人。用点脑子，把任务句柄存起来，退出的时候把它干掉。Wubba Lubba Dub Dub!”

Disclaimer: 以上评审内容由 AI 自动生成，所涉及人物形象与现实无关，不代表真实人物观点。如果给出的建议无关痛痒请忽略。

---

🔍 审核摘要

统计信息

• 仓库文件总数: 9 个 Python 文件
• 已选择审核文件: 9 / 9
  已发送至 AI 审核的文件清单

main.py
api/__init__.py
api/bgm_api.py
api/bilibili_api.py
api/date_utils.py
api/hitokoto_api.py
api/holiday_api.py
api/ithome_rss.py
api/zaobao_api.py

---

此报告由AI自动生成，旨在提供初步反馈和改进建议，不能完全替代人工审核。最终决策以社区维护者的人工审核为准。目前自动审核（仓库地址）处于试验阶段，如遇问题请向维护者反馈。

[Huahuatgc]

@astrpluginreviewer review

[astrpluginreviewer]

🤖 AI代码审核报告 for astrbot_plugin_zhenxunribao

您好！我已经对你提交的插件代码进行了初步自动化审核，作为初步参考:

main.py

潜在缺陷或问题

1. 性能瓶颈 (Playwright): 在 _render_html_with_playwright 方法中，每次生成日报都会调用 await p.chromium.launch() 启动一个新的浏览器实例。启动浏览器是一个非常消耗资源（CPU/内存）且耗时的操作。在高并发或频繁调用的场景下，这会导致服务器负载飙升且响应缓慢。建议在插件初始化时启动一个持久的浏览器实例，或者使用上下文管理器复用浏览器。
2. 资源管理: _file_to_base64 方法中硬编码了 MIME 类型字典 (mime_types)。这不仅不完整，而且难以维护。建议使用 Python 标准库 mimetypes.guess_type 来自动判断文件类型。

api/ithome_rss.py

安全漏洞与最佳实践

1. XML 解析安全 (Billion Laughs Attack): 代码使用了 xml.etree.ElementTree 来解析来自网络的 RSS XML 数据。标准库的 XML 解析器容易受到 XML 实体扩展攻击（如 Billion Laughs 攻击）或 XXE 攻击。建议使用 defusedxml 库来安全地解析不可信的 XML 数据。
2. 内存耗尽风险 (DoS): 在 get_rss_async 方法中，代码执行了 content = await response.read()，这将把整个响应体读入内存，然后才检查 len(content) > max_size。如果恶意服务器或配置错误的源发送了一个数 GB 的响应，程序在检查大小之前就会耗尽内存（OOM）。正确的做法是使用 response.content.read(max_size) 或者在读取前检查 Content-Length 头。

api/bgm_api.py, api/bilibili_api.py, api/hitokoto_api.py, api/holiday_api.py, api/ithome_rss.py, api/zaobao_api.py

代码质量与编码规范

1. 严重的代码重复 (DRY 原则): 所有这 6 个 API 处理模块中，__init__, _get_session, 和 _close_session 方法的代码几乎完全相同。这种“复制粘贴”编程极大地降低了可维护性。如果需要修改 Session 管理逻辑（例如添加代理或修改超时策略），需要同时修改 6 个文件。建议创建一个基类（BaseAPI）或工具类来统一管理 aiohttp.ClientSession 的生命周期。

---

代码评审团

人物一：Linus Torvalds
“我在 api/ 目录下看到了什么？六个文件，六次完全相同的 Session 管理代码复制粘贴！这是在写代码还是在练习打字？如果你在我的内核里提交这种违反 DRY（Don't Repeat Yourself）原则的垃圾，我会顺着网线过去把你的键盘拆了。写个基类很难吗？还有，那个 xml.etree 是怎么回事？你是想让随便哪个脚本小子用一个 XML 炸弹就把你的服务搞崩吗？”

人物二：Steve Jobs
“看看这个 main.py。为了渲染一张简单的日报图片，你竟然要在每次请求时启动一个完整的 Chromium 浏览器？这就像是为了去街对面买瓶水，你却要先造一架波音 747，飞过去，然后再把它拆毁。这不仅缺乏优雅，更是对计算资源的极度不尊重。用户需要的是极致的响应速度，而不是在后台听你的服务器风扇像喷气式飞机一样起飞。”

人物三：GLaDOS (Portal)
“哦，看这里。你通过 response.read() 把整个互联网读进内存，然后再检查它是不是太大了。这真是太‘聪明’了。我敢打赌，如果我发送一个无限大的文件，你的服务器会像一个过度膨胀的气球一样，在内存溢出的痛苦中尖叫着死去。这会是一个非常有趣的实验，为了科学。”

Disclaimer: 以上评审内容由 AI 自动生成，所涉及人物形象与现实无关，不代表真实人物观点。如果给出的建议无关痛痒请忽略。

---

🔍 审核摘要

统计信息

• 仓库文件总数: 9 个 Python 文件
• 已选择审核文件: 9 / 9
  已发送至 AI 审核的文件清单

main.py
api/__init__.py
api/bgm_api.py
api/bilibili_api.py
api/date_utils.py
api/hitokoto_api.py
api/holiday_api.py
api/ithome_rss.py
api/zaobao_api.py

---

此报告由AI自动生成，旨在提供初步反馈和改进建议，不能完全替代人工审核。最终决策以社区维护者的人工审核为准。目前自动审核（仓库地址）处于试验阶段，如遇问题请向维护者反馈。

[Huahuatgc]

@astrpluginreviewer review

[astrpluginreviewer]

🤖 AI代码审核报告 for astrbot_plugin_zhenxunribao

您好！我已经对你提交的插件代码进行了初步自动化审核，作为初步参考:

main.py

代码质量与编码规范

• 代码重复: _reinit_api_sessions 方法手动更新了所有 API 实例的 session，这显示出 API 类设计上的耦合。如果 API 类继承自一个共同的基类来管理 session，代码会更整洁。
• 复杂性: _send_group_msg_via_api 方法中尝试通过反射获取 bot_client 和 call_action 的逻辑（hasattr 连环检查）过于复杂且脆弱。这是为了兼容不同适配器实现的权宜之计，但极易在框架更新时失效。

功能实现与逻辑正确性

• 平台耦合: _send_group_msg_via_api 显式调用了 send_group_msg，这是 OneBot 协议特有的 API。这意味着定时推送功能在 Telegram、Discord 等非 OneBot 平台上将无法工作。建议检查平台类型或使用 AstrBot 的通用发送接口（尽管通用接口在无主动消息触发的定时任务中可能受限）。
• 定时任务上下文: 在 _scheduled_push_task -> _generate_greeting_text 调用链中，使用了 self.context.get_current_chat_provider_id()。在定时任务的上下文中，不存在“当前聊天”，这可能导致获取失败。虽然代码做了 fallback 处理，但逻辑上略显牵强。

数据持久化 (严重)

• 违规的文件写入: _save_group_mapping 和 _load_group_mapping 方法使用了 os.path.join(self.plugin_dir, "group_mapping.json")。
  • 问题: 这违反了数据持久化规范。插件源码目录不应被写入数据，这会导致更新插件时数据丢失、Git 冲突或权限错误。
  • 修正: 必须从 astrbot.api.star 导入 StarTools，并使用 StarTools.get_data_dir("astrbot_plugin_zhenxunribao") 获取标准的数据存储路径。

安全漏洞与最佳实践

• 资源清理: _render_html_with_playwright 中使用了 tempfile 生成 HTML，并在 finally 块中删除。这是一个好的实践。

---

api/init.py

代码质量与编码规范

• 空文件: 该文件仅包含文档字符串，符合 Python 包结构要求，无问题。

---

api/bgm_api.py

代码质量与编码规范

• 代码重复 (DRY原则): BGMAPI 类中的 _get_session 和 _close_session 逻辑在其他所有 API 模块中完全重复。
  • 建议: 应该创建一个基类（例如 BaseAPI），将 Session 管理逻辑封装其中，让所有 API 类继承该基类。

---

api/bilibili_api.py

代码质量与编码规范

• 代码重复: 同样存在 _get_session / _close_session 的重复代码。

---

api/date_utils.py

功能实现与逻辑正确性

• 隐式依赖: get_lunar_date 函数内部导入了 zhdate。虽然使用了 try-except 处理 ImportError，但这属于软依赖。建议在插件文档或 requirements.txt 中明确声明此依赖，否则用户可能永远只能看到“农历未知”。

---

api/hitokoto_api.py

代码质量与编码规范

• 代码重复: 同样存在 _get_session / _close_session 的重复代码。

---

api/holiday_api.py

代码质量与编码规范

• 代码重复: 同样存在 _get_session / _close_session 的重复代码。
• 逻辑复杂度: parse_holidays 方法中，在遍历 holidays_data 时内部又嵌套遍历了 processed_holidays 来去重（for i, existing in enumerate(processed_holidays)）。虽然数据量不大，但使用字典（Dict）来存储 name -> data 的映射会比列表遍历更高效且代码更易读。

---

api/ithome_rss.py

安全漏洞与最佳实践

• XML 解析安全: get_rss_async 使用了 xml.etree.ElementTree.fromstring 解析远程获取的 XML 内容。
  • 风险: 标准库的 xml 模块不防范恶意的 XML 数据（如 Billion Laughs 攻击或实体扩展攻击）。虽然 IT之家是可信源，但作为最佳实践，处理外部 XML 应使用 defusedxml 库。

代码质量与编码规范

• 代码重复: 同样存在 _get_session / _close_session 的重复代码。

---

api/zaobao_api.py

潜在缺陷或问题

• 性能优化: parse_news 方法在循环内部调用 re.sub(r'^\d+[\.、]\s*', '', cleaned)。
  • 建议: 正则表达式应当在循环外部或类属性中预先编译（re.compile），以避免在每次循环迭代中重复编译正则对象。

代码质量与编码规范

• 代码重复: 同样存在 _get_session / _close_session 的重复代码。

---

代码评审团

Linus Torvalds:
“我看了一下你的 api/ 目录，简直是灾难。你在六个不同的文件里把 _get_session 和 _close_session 复制粘贴了六遍！你听说过‘继承’吗？听说过‘基类’吗？这种违反 DRY（Don't Repeat Yourself）原则的代码就像是烂掉的意大利面，维护起来简直是噩梦。把这些重复的垃圾清理掉，写一个 BaseAPI 类，别让我再说第二遍。”

Steve Jobs:
“这个插件生成日报的想法很有趣，它试图给用户带来一种‘仪式感’。但是，看看 main.py 里那个 _save_group_mapping，你竟然把用户数据直接写到了插件的代码目录里？这太不优雅了，甚至可以说是粗鲁。用户更新插件时，他们精心配置的群组映射就会像眼泪消失在雨中一样。我们要创造的是无缝的体验，而不是给用户制造麻烦。请用 StarTools，那是为了让你的产品更完美而存在的。”

Ada Lovelace:
“我注意到你在 api/ithome_rss.py 中处理 XML 数据的方式。虽然逻辑上是通的，但在算法的安全性上缺乏远见。直接解析外部输入的 XML 就像是邀请特洛伊木马进入你的城堡。虽然现在可能没事，但作为一名程序员，我们必须预见潜在的混沌。另外，你的 _send_group_msg_via_api 方法中那种通过反射来猜测对象属性的做法，虽然展现了某种灵活性，但也暴露了系统架构的不确定性。这就像是在黑暗中摸索机器的齿轮，一旦齿轮更换，你的手就会被夹住。”

---

🔍 审核摘要

统计信息

• 仓库文件总数: 9 个 Python 文件
• 已选择审核文件: 9 / 9
  已发送至 AI 审核的文件清单

main.py
api/__init__.py
api/bgm_api.py
api/bilibili_api.py
api/date_utils.py
api/hitokoto_api.py
api/holiday_api.py
api/ithome_rss.py
api/zaobao_api.py

---

此报告由AI自动生成，旨在提供初步反馈和改进建议，不能完全替代人工审核。最终决策以社区维护者的人工审核为准。目前自动审核（仓库地址）处于试验阶段，如遇问题请向维护者反馈。

[Huahuatgc]

@astrpluginreviewer review