Skip to content

Widersprüche bei Ortsangaben #84

@jze

Description

@jze

Mir kommt es so vor, als gäbe es bei den Ortsangaben ein paar Widersprüche bei DCAT-AP.de.

10% der Datensätze in Deutschland haben die Eigenschaft dcatde:politicalGeocodingURI. Die ist aber mittlerweile laut Abschnitt 4.3.6 veraltet, allerdings ohne eine Alternative zu nennen. Ich vermute, man soll direkt dcterms:spatial verwendet. Das Konventionenhandbuch enthält mit (Konvention 08)[https://www.dcat-ap.de/def/dcatde/2.0/implRules/#verwaltungspolitischer-geobezug-als-uri) noch eine MUSS-Regel zur Verwendung von dcatde:politicalGeocodingURI neben dcterms:spatial.

Wir haben unter https://www.dcat-ap.de/def/ gute und

Wir schreiben in Abschnitt 5.10

Die "EU Name Authority Tables" müssen für Kontinente, Länder oder Plätze verwendet werden, die explizit in einer der Listen aufgeführt sind. Wenn ein Ort nicht namentlich in einer der "EU Name Authority Tables" benannt ist, müssen Geonames URIs verwendet werden.

Das wäre aber ein Widerspruch dazu, für Länder und Kommunen die DCAT-AP.de Listen zu verwenden.

Die Wirklichkeit sieht an der Stelle auch anders aus:

Datensätze Anzahl
gesamt 159.328
mit spatial 128.387
mit DCAT-AP.de Vokabular 25.784
mit www.geonames in spatial 2.066
mit EU-Vokabular in spatial 183
mit sws.geonames in spatial 8

Ich würde es daher Abschnitt 5.10 so umformulieren, dass für Kontinente und Staaten die Liste der EU verwendet werden soll, für Länder und Kommunen in Deutschland hingegen die DCAT-AP.de Listen.

Metadata

Metadata

Assignees

No one assigned

    Labels

    No labels
    No labels

    Type

    No type
    No fields configured for issues without a type.

    Projects

    No projects

    Milestone

    No milestone

    Relationships

    None yet

    Development

    No branches or pull requests

    Issue actions