论文疑问

[aiboys]

很感谢这篇很棒的论文！
但在阅读的时候有一些疑惑希望得到解答：
（1）在对ATSS, PAA进行对比模糊anchor处理试验的时候，比如figure3，table2， 想问下这两者的模糊anchor定义是什么呢？ OTA给了一个阈值0.9进行判断，但这两者不清楚；
（2）想问下是否全文的sinkhorn算法涉及到的公示，Si求和的上界是不是应该等于m+1呢？比如eq.1.
期待解答，谢谢

[tommyjiang]

很感谢这篇很棒的论文！
但在阅读的时候有一些疑惑希望得到解答：
（1）在对ATSS, PAA进行对比模糊anchor处理试验的时候，比如figure3，table2， 想问下这两者的模糊anchor定义是什么呢？ OTA给了一个阈值0.9进行判断，但这两者不清楚；
（2）想问下是否全文的sinkhorn算法涉及到的公示，Si求和的上界是不是应该等于m+1呢？比如eq.1.
期待解答，谢谢

第 1 个问题，我觉得 ATSS 和 PAA 中，一个 anchor 同时可以对应多个 GT，就认为是模糊 anchor。

[aiboys]

谢谢你的回答，但是一个anchor同时刻只能被分配为一个anchor。 如果是说训练全程跟踪anchor被分配到的多个gt，这样似乎是没意义的。 希望我没理解错 | | 罗杨 | | ***@***.*** | 签名由网易邮箱大师定制 在2021年9月26日 ***@***.***> 写道： 很感谢这篇很棒的论文！ 但在阅读的时候有一些疑惑希望得到解答： （1）在对ATSS, PAA进行对比模糊anchor处理试验的时候，比如figure3，table2， 想问下这两者的模糊anchor定义是什么呢？ OTA给了一个阈值0.9进行判断，但这两者不清楚； （2）想问下是否全文的sinkhorn算法涉及到的公示，Si求和的上界是不是应该等于m+1呢？比如eq.1. 期待解答，谢谢 第 1 个问题，我觉得 ATSS 和 PAA 中，一个 anchor 同时可以对应多个 GT，就认为是模糊 anchor。 — You are receiving this because you authored the thread. Reply to this email directly, view it on GitHub, or unsubscribe.

[tommyjiang]

谢谢你的回答，但是一个anchor同时刻只能被分配为一个anchor。 如果是说训练全程跟踪anchor被分配到的多个gt，这样似乎是没意义的。 希望我没理解错 | | 罗杨 | | @.*** | 签名由网易邮箱大师定制 在2021年9月26日 @.***> 写道： 很感谢这篇很棒的论文！ 但在阅读的时候有一些疑惑希望得到解答： （1）在对ATSS, PAA进行对比模糊anchor处理试验的时候，比如figure3，table2， 想问下这两者的模糊anchor定义是什么呢？ OTA给了一个阈值0.9进行判断，但这两者不清楚； （2）想问下是否全文的sinkhorn算法涉及到的公示，Si求和的上界是不是应该等于m+1呢？比如eq.1. 期待解答，谢谢 第 1 个问题，我觉得 ATSS 和 PAA 中，一个 anchor 同时可以对应多个 GT，就认为是模糊 anchor。 — You are receiving this because you authored the thread. Reply to this email directly, view it on GitHub, or unsubscribe.

虽然一个anchor最终只能分配一个GT，但是它有可能同时满足分配给两个GT作为正样本的标准。

比如当前 iter，某个 anchor 同时和 GT A和GT B IoU 都大于正样本的阈值，这种就属于模糊 anchor。实际操作中，你可以比较这个 anchor 和 GT A还是GT B的IoU，哪个大你就把这个anchor分配给哪个GT，最终确实只分配给了A或B，但它还是一个模糊anchor。

我理解这个模糊anchor就是某个iter的状态，不是整个训练过程中的。

[aiboys]

yeah， 我赞同你这样的说法，在看论文的时候我也自己猜测可能是这样的（满足这种情况很可能是因为anchor在物体中间，并且物体靠得近）。只是觉得会比较naive。 谢谢你的回答 | | 罗杨 | | ***@***.*** | 签名由网易邮箱大师定制 在2021年9月26日 ***@***.***> 写道： 谢谢你的回答，但是一个anchor同时刻只能被分配为一个anchor。 如果是说训练全程跟踪anchor被分配到的多个gt，这样似乎是没意义的。 希望我没理解错 | | 罗杨 | | @.*** | 签名由网易邮箱大师定制 在2021年9月26日 @.***> 写道： 很感谢这篇很棒的论文！ 但在阅读的时候有一些疑惑希望得到解答： （1）在对ATSS, PAA进行对比模糊anchor处理试验的时候，比如figure3，table2， 想问下这两者的模糊anchor定义是什么呢？ OTA给了一个阈值0.9进行判断，但这两者不清楚； （2）想问下是否全文的sinkhorn算法涉及到的公示，Si求和的上界是不是应该等于m+1呢？比如eq.1. 期待解答，谢谢 第 1 个问题，我觉得 ATSS 和 PAA 中，一个 anchor 同时可以对应多个 GT，就认为是模糊 anchor。 — You are receiving this because you authored the thread. Reply to this email directly, view it on GitHub, or unsubscribe. 虽然一个anchor最终只能分配一个GT，但是它有可能同时满足分配给两个GT作为正样本的标准。 比如当前 iter，某个 anchor 同时和 GT A和GT B IoU 都大于正样本的阈值，这种就属于模糊 anchor。实际操作中，你可以比较这个 anchor 和 GT A还是GT B的IoU，哪个大你就把这个anchor分配给哪个GT，最终确实只分配给了A或B，但它还是一个模糊anchor。 我理解这个模糊anchor就是某个iter的状态，不是整个训练过程中的。 — You are receiving this because you authored the thread. Reply to this email directly, view it on GitHub, or unsubscribe.