• 私钥（private_key.pem）：用于签名许可证
• AES密钥（aes_key.bin）：用于加密许可证内容

• 公钥（public_key.pem）：用于验证许可证签名
• AES密钥（aes_key.bin）：用于解密许可证内容

可以公开的原因：

• 公钥密码学的基础就是公钥可以公开
• 即使泄露，攻击者也无法：
  • ❌ 生成新的有效许可证（需要私钥签名）
  • ❌ 修改现有许可证（修改后签名会失效）
  • ❌ 伪造许可证（无法生成有效签名）

建议：

• 公钥可以随客户端程序一起分发
• 可以嵌入到程序中，或作为配置文件

如果泄露，攻击者可以：

• ✅ 解密许可证内容（看到设备ID、过期时间等信息）
• ✅ 修改许可证内容（但无法重新签名）
• ❌ 无法伪造新的有效许可证（需要私钥签名）

风险：

• 虽然无法伪造新许可证，但可以：
  • 查看许可证中的敏感信息
  • 尝试修改许可证（虽然签名会失效，但可能用于其他攻击）

建议：

• 不要明文存储 AES 密钥
• 可以考虑使用代码混淆
• 或者使用更安全的方案（见下文）

如果泄露，攻击者可以：

• ✅ 伪造任意许可证
• ✅ 为任意设备生成有效许可证
• ✅ 绕过所有安全措施

建议：

• 绝对不要分发私钥
• 私钥只存在于服务器端
• 使用密钥管理服务（如 AWS KMS、HashiCorp Vault）
• 定期轮换密钥

将 AES 密钥嵌入到程序中，并使用代码混淆技术保护：

// 在编译时嵌入 AES 密钥
//go:embed aes_key.bin
var embeddedAESKey []byte

// 使用代码混淆工具（如 garble）编译

优点：

• 不需要单独分发 AES 密钥文件
• 代码混淆可以增加逆向难度

缺点：

• 仍然可能被逆向工程
• 需要额外的构建步骤

在许可证中包含用公钥加密的 AES 密钥：

1. 每次生成许可证时，生成一个随机的 AES 密钥
2. 用公钥加密这个 AES 密钥
3. 将加密的 AES 密钥包含在许可证中
4. 客户端用私钥解密 AES 密钥（但客户端没有私钥...）

问题： 这个方案需要客户端有私钥，但私钥不能分发。

移除 AES 加密，只使用 RSA 签名：

• 许可证内容：JSON（明文）+ RSA 签名
• 客户端：只需要公钥验证签名

优点：

• 只需要分发公钥
• 更简单，更安全

缺点：

• 许可证内容是明文的（但签名仍然有效）
• 攻击者可以看到许可证内容，但无法修改（签名会失效）

对于高安全要求的场景，使用在线验证：

• 客户端只需要公钥验证签名
• 所有验证逻辑在服务器端
• 服务器端可以实时检查许可证状态

当前方案（公钥 + AES 密钥）：

• ✅ 可以防止伪造许可证（需要私钥）
• ✅ 可以防止修改许可证（签名会失效）
• ⚠️ 无法防止查看许可证内容（如果有 AES 密钥）
• ⚠️ 无法防止重放攻击（如果许可证被复制）

安全等级：中等

适用场景：

• 一般商业软件
• 不需要极高安全性的场景
• 可以接受一定程度的逆向工程

不适用场景：

• 高安全要求的软件
• 需要防止许可证内容泄露的场景
• 需要防止许可证复制的场景

1. 公钥可以公开分发 ✅

   • 可以嵌入到程序中
   • 可以作为配置文件

2. AES 密钥需要保护 ⚠️

   • 考虑使用代码混淆
   • 或者嵌入到程序中
   • 不要明文存储在配置文件中

3. 私钥绝对不能泄露 🚨

   • 只存在于服务器端
   • 使用密钥管理服务
   • 定期备份和轮换

1. 使用在线验证（推荐）

   • 所有验证逻辑在服务器端
   • 可以实时检查许可证状态
   • 可以防止许可证复制

2. 使用代码混淆

   • 保护 AES 密钥
   • 增加逆向难度

3. 定期轮换密钥

   • 定期更换密钥对
   • 通知用户更新许可证

当前方案的安全性：

• 公钥泄露：无风险 ✅
• AES 密钥泄露：中等风险 ⚠️（可以查看内容，但无法伪造）
• 私钥泄露：极高风险 🚨（可以伪造任意许可证）

建议：

• 对于一般场景，当前方案足够安全
• 公钥可以公开，AES 密钥需要一定保护
• 对于高安全要求，考虑使用在线验证或代码混淆