✨ ASK 세션 도입 및 중복 질문 처리 구현

TASK.md

@@ -0,0 +1,93 @@
+## 중복 질문 판별 개선 계획
+- 기존 ask_message_embedding은 단지 이본 질문의 벡터 값만 저장하므로 현재 프로젝트에서 작동중인 맥락 주입 부분에서 불일치가 가능함 
+- 최근 2턴(사용자 질문)을 다 불러와 이번 질문과 합쳐 하나의 텍스트 블록으로 만든다. 예: `[Q-2]\n[Q-1]\n[Q-now]`.
+- 없을 시 현재 질문만 저장
+- 프롬프트에 주입하는 히스토리도 2턴이므로 캐시 비교 기준과 완전히 일치해 follow-up 질문 반복 시 캐시 정확도가 올라간다.
+- 임베딩은 질문당 1회만 추가로 수행되므로 비용 증가는 미미하며, 길이가 길 경우 앞 턴을 줄이는 로직을 헬퍼에서 처리한다.
+
+### 말투 ID 독립 컬럼 및 마이그레이션 계획
+1. **DB 스키마 변경**: 중복 질문 판별 전용임을 명시하기 위해 `ask_message_embedding`을 `ask_question_cache`(또는 `ask_duplicate_embedding`)으로 리네임한다. 리네임 후 `speech_tone_id integer NOT NULL DEFAULT -1` 컬럼을 추가하고, 기존 레코드는 tone 정보가 없어 재사용 가치가 낮으므로 컬럼 추가 직후 `TRUNCATE` 또는 `DELETE`로 전량 삭제한다.
+2. **엔티티/레포지토리 업데이트**: `ask-message-embedding.repository.ts`에서 `MessageEmbedding` 타입과 `upsertEmbedding`/`findSimilarEmbeddings` 결과에 `speechToneId` 필드를 노출한다.
+3. **persistConversation 수정**: `session-history.service.ts`에서 `persistConversation` 호출 시 `speechTone` 파라미터를 새로 받아, 메시지 레포지토리에는 아무 변화 없이 `embeddingRepository.upsertEmbedding`에만 전달한다.
+4. **캐시 비교 및 재작성 로직**: `findCachedAnswer`가 `speechToneId`를 반환하도록 수정하고, `qa.service.ts`/`qa.v2.service.ts`에서 tone ID 비교 결과에 따라 캐시 재생 또는 tone 재작성 분기를 처리한다.
+5. **백필 전략(옵션)**: 추가 데이터를 이관하고 싶다면 별도 배치를 설계해 `speech_tone_id`를 채울 수 있지만, 초기에는 기본값 `-1`을 tone 불명 값으로 삼고 rewrite 플로우를 따른다.
+6. **명명 개선 검토**: 테이블 리네임과 컬럼 추가는 같은 마이그레이션에서 처리하고, 관련 코드/SQL 명칭도 일괄 업데이트한다.
+
+## 캐시 응답 말투 정합성 계획
+1. **목표**: 캐시에서 꺼낸 답변의 말투가 API 요청 값과 일치하면 즉시 재사용하고, 불일치하면 동일 답변을 tone 전용 LLM으로 재작성한 뒤 전달한다.
+2. **tone 검증 순서**
+   - (a) `findCachedAnswer`가 반환한 후보 배열(유사도 기준 정렬)을 순회하며 `speechToneId === 요청 값`인 항목을 찾는다.
+   - (b) 같은 ID가 있는 경우 해당 후보를 즉시 재생하고, tone 재작성은 생략한다.
+   - (c) 같은 ID가 하나도 없으면 유사도 1순위 후보를 선택해 `replace-tone.service.ts`에 전달하고, tone만 바꾼 결과를 사용자에게 전송한다. (threshold 미달이면 기존처럼 새 LLM 답변 생성)
+3. **replace-tone.service.ts**
+   - 시그니처: `rewriteTone(answer: string, opts: { speechToneId: number; speechTonePrompt: string; llm?: LlmOverride })`.
+   - 프롬프트 구성
+     - System: "너는 편집자다. 아래 콘텐츠의 의미, 사실, 구조를 훼손하지 말고, 요청된 말투 지시만 반영해 다시 작성해."
+     - User: ```tone 지시: ${speechTonePrompt}
+원문: ${answer}```
+   - 모델/프로바이더는 운영 편의를 위해 기존 QA 파이프라인과 동일한 `generate` 래퍼를 그대로 사용한다(즉, Ask 요청에서 선택된 LLM 설정을 재사용). temperature는 0~0.2, max_tokens는 원문 길이와 비슷하게 맞춘다.
+   - tone 재작성 결과가 비어 있거나 원문과 지나치게 다르면 실패로 간주하고 캐시를 포기한 뒤 RAG/LLM 경로로 폴백한다.
+4. **서비스 연동** (`qa.service.ts`, `qa.v2.service.ts`)
+   - `findCachedAnswer`가 tone ID와 함께 후보 배열을 돌려줄 수 있도록 확장하거나, tone별 우선순위를 반환한다.
+   - tone 동일 후보가 있으면 기존 `replayCachedAnswer`를 실행한다.
+   - tone 불일치만 있는 경우엔 `rewriteTone` 호출 후, SSE `answer` 이벤트와 `persistConversation`에 재작성된 텍스트를 사용하고 `speech_tone_id`를 목표 값으로 저장한다.
+5. **운영 고려사항**: tone ID의 기본값을 `-1`(unknown)으로 두고, 이 값은 tone 동일 후보 검색에서 매칭되지 않도록 처리한다. 즉, 모든 후보가 `-1`이면 top-1 rewrite 대상으로만 사용된다.
+
+### 구현 우선순위 및 단계
+1. **중복 질문 판별 개선**: 히스토리 2턴을 합친 텍스트 블록 기반으로 임베딩을 저장하고 캐시 비교에 활용한다. (상단 계획을 먼저 적용)
+2. **말투 ID 컬럼 추가**: 위 마이그레이션 계획대로 DB 및 레포지토리를 확장해 tone 정보가 영속되도록 한다.
+3. **말투 조정 기능 도입**: `replace-tone.service.ts` 구현과 `replayCachedAnswer` 통합으로 캐시 히트 시 tone 검증/재작성 플로우를 완성한다.
+4. **후속 최적화**: tone 컬럼이 채워진 이후에는 tone 일치 여부를 먼저 확인해 tone 분석/재작성 호출을 최소화한다.
+
+## 상세 구현 설계
+1. **마이그레이션**
+   - 새 SQL 파일(예: `docs/migrations/2025-XX-ask-question-cache-tone.sql`)을 작성하여 테이블 리네임(`ALTER TABLE ask_message_embedding RENAME TO ask_question_cache;`) → 컬럼 추가(`ADD COLUMN speech_tone_id integer NOT NULL DEFAULT -1;`) → 기존 데이터 삭제(`TRUNCATE ask_question_cache;`)를 순차 진행한다.
+   - 필요한 경우 `speech_tone_id`에 인덱스(`CREATE INDEX ... ON ask_question_cache(owner_user_id, requester_user_id, speech_tone_id)`)를 추가해 tone 별 검색을 빠르게 한다.
+2. **레포지토리 계층**
+   - `ask-message-embedding.repository.ts` (리네임 후 `ask-question-cache.repository.ts` 고려)
+     - `MessageEmbedding`/`SimilarMessage` 인터페이스에 `speechToneId: number` 추가. 기본값 `-1`은 별도 상수로 관리한다.
+     - `upsertEmbedding` INSERT/UPDATE 문에 `speech_tone_id` 컬럼을 포함하고, 매개변수로 tone ID를 받는다.
+     - `findSimilarEmbeddings` SELECT에 `speech_tone_id AS "speechToneId"`를 추가하고, 반환 타입에 포함.
+   - `session-history.service.ts`
+     - `persistConversation` 파라미터에 `speechTone?: number`를 추가하여 assistant 톤을 전달.
+     - `embeddingRepository.upsertEmbedding` 호출 시 새 tone 값을 전달.
+     - `findCachedAnswer`가 `speechToneId`를 함께 포함한 후보 배열을 리턴하도록 수정 (ex: `{ answer, searchPlan, retrievalMeta, similarity, speechToneId }`).
+3. **서비스 계층 (QA)**
+   - `qa.service.ts` / `qa.v2.service.ts`
+     - 캐시 조회 결과를 tone별로 분류: `const matched = candidates.find(c => c.speechToneId === speechTone)`.
+     - `matched`가 있으면 기존 `replayCachedAnswer(matched)` 실행.
+     - 없고 후보 배열이 존재하면 `const primary = candidates[0];` 로 선정 후 `replaceTone.rewriteTone(primary.answer, speechTonePrompt)` 호출.
+     - 재작성 결과 텍스트를 SSE `answer` 이벤트로 흘려보내고, `persistConversation`에 `speechTone` 값을 명시해 저장.
+     - 재작성 여부를 `DebugLogger`에 남기고, 실패 시 기존 RAG/LLM 경로로 폴백한다.
+4. **replace-tone.service.ts**
+   - 최종 시그니처: `export const rewriteTone = async (
+        answer: string,
+        opts: { speechToneId: number; speechTonePrompt: string; llm?: LlmOverride }
+      ): Promise<string>`.
+   - 내부에서 `generate`를 호출하며, 시스템 프롬프트에 "다음 답변의 내용은 유지하고 tone만 아래 지시에 맞춰라" 구조를 사용한다.
+   - 응답이 비거나 너무 짧으면 실패로 간주하고 오류를 throw.
+5. **SSE / 이벤트**
+   - tone 재작성 시에도 `search_plan`, `context` 이벤트는 캐시된 값 그대로 재생하고 `answer` 이벤트에만 수정된 텍스트를 전송.
+   - `session_saved` 이벤트에 `cached: true`와 `tone_rewritten: true` (추가 속성) 등을 포함해 프론트에서 구분할 수 있도록 한다.
+## 커밋 단위 구현 계획
+1. **마이그레이션 + DB 명명 정리**
+   - `docs/migrations/2025-XX-ask-question-cache-tone.sql` 추가: 테이블 리네임 → 컬럼 추가 → TRUNCATE → 인덱스 생성.
+   - `README.md` 등 마이그레이션 가이드에 새 스크립트 실행 방법 추가.
+
+2. **레포지토리 계층 업데이트**
+   - (선택) `ask-message-embedding.repository.ts` 파일명을 `ask-question-cache.repository.ts`로 변경하고 import 경로 수정.
+   - 인터페이스/쿼리에 `speechToneId` 반영, upsert 파라미터에 tone ID 추가.
+
+3. **세션 히스토리 서비스 수정**
+   - `persistConversation` 시그니처에 `speechTone?: number` 추가.
+   - `embeddingRepository.upsertEmbedding` 호출부에 tone 전달.
+   - `findCachedAnswer` 반환 타입을 tone 정보 포함 배열로 변경.
+
+4. **QA 서비스 캐시 로직 개편**
+   - `qa.service.ts`/`qa.v2.service.ts`에서 tone 일치 후보 우선 사용, 불일치 시 `replaceTone` 경로로 분기.
+   - SSE 이벤트/`persistConversation`에 재작성 결과 및 tone ID 반영.
+   - DebugLogger 로깅 추가.
+
+5. **replace-tone.service.ts 신규 추가**
+   - `rewriteTone` 함수 구현, 프롬프트 템플릿/에러 처리를 포함.
+   - 필요 시 `qa.prompts.ts`에 tone 전용 프롬프트 자산 추가.

docs/history-tasks/ASK_DUPLICATE_CACHE.md

@@ -0,0 +1,46 @@
+# ASK 중복 질문 캐시 & Tone Rewrite 회고
+
+이번 작업은 “중복 질문 캐시를 더 똑똑하게 만들고, tone 정합성을 지키면서도 비용을 줄이자”라는 목표로 진행했다. 아래 정리는 과장 없이 우리가 실제로 마주친 문제와 해결 과정, 그리고 그 결과다.
+
+## 왜 손봤나
+- **Follow-up 질문 품질**: 프롬프트에는 항상 직전 2턴이 붙지만, 캐시는 단일 질문 벡터만 저장했다. follow-up 질문이 들어오면 캐시가 엇나가거나, 유사도 비교 자체가 어렵다.
+- **Tone 불일치**: 캐시에서 꺼낸 답변의 말투가 요청 값과 다르면 사용자 경험이 깨진다. tone 정보를 캐시에 같이 저장하지 않으면, 결국 새 LLM 호출을 해야 했다.
+- **콘텐츠 정합성**: 사용자가 글을 수정/삭제해 임베딩이 새로 생성될 때, 예전 중복 질문 캐시가 남아 있으면 최신 본문과 어긋난 답변이 튀어나온다.
+
+## 어떻게 풀었나
+
+### 1. 캐시 스키마 + tone 메타
+- `ask_message_embedding`을 `ask_question_cache`로 리네임하고, `speech_tone_id integer NOT NULL DEFAULT -1`을 추가했다. (파일: `docs/migrations/2025-03-ask-question-cache-tone.sql`)
+- 마이그레이션 직후 `TRUNCATE`로 tone 정보가 없는 캐시를 비웠다. 덕분에 tone-aware 로직과 충돌하는 레코드가 남지 않았다.
+
+### 2. 히스토리 2턴을 합쳐 임베딩
+- `buildDuplicateQuestionBlock`(`session-history.service.ts:22`)이 `[Q-2]`, `[Q-1]`, `[Q-now]` 블록을 만들어준다. 길이가 길면 앞선 턴부터 자른다.
+- `qa.service.ts:172`, `qa.v2.service.ts:154`에서 `[현재 질문, 중복 질문 블록]`을 동시에 임베딩한다.  
+  - 첫 번째 벡터 → RAG 검색용  
+  - 두 번째 벡터 → 캐시 저장/조회용
+- `persistConversation`(`session-history.service.ts:68`)이 answer tone과 중복 질문 벡터를 함께 `ask_question_cache`에 upsert한다.
+
+### 3. tone-aware 캐시 조회
+- `findCachedAnswer`(`session-history.service.ts:146`)가 owner, requester, post, category 조건에 맞는 후보를 tone ID와 함께 돌려준다.
+- `selectToneAwareCacheCandidate`(`session-history.service.ts:36`)가 요청 tone과 동일한 후보를 고르고, 없으면 top-1 후보를 rewrite 대상으로 지정한다.
+- `qa.service.ts:192`, `qa.v2.service.ts:175`에서 tone이 맞는 캐시는 그대로 재생하고, tone이 다르면 rewrite 경로로 분기한다.
+
+### 4. `replace-tone.service.ts` 디테일
+- 기존 `generate` 래퍼를 그대로 사용하면서 system/user 프롬프트를 tone 교체에 맞춰 고정했다.
+- **Ask v2**: 캐시 → tone mismatch → `rewriteTone`만 호출하므로 LLM 호출 수가 2 → 1로 줄어든다.  
+  **Ask v1**: LLM 호출 수는 동일하지만 tone 재작성은 원문만 넣으니 입력 토큰이 줄어 비용 절감이 된다.
+- tone 재작성 실패 시에는 로그를 남기고 RAG 경로로 폴백한다. 성공하면 SSE `answer` 이벤트와 `persistConversation`에 tone ID를 저장한다.
+
+### 5. 임베딩 워커에서 정합성 보장
+- 포스트 임베딩 작업(수정/삭제 포함)이 끝나면 `queue-consumer.ts`가 `deleteEmbeddingsByOwner`(`ask-question-cache.repository.ts:166`)를 호출한다.
+- 그 사용자에 대한 중복 질문 캐시가 전부 지워져서, 새로운 임베딩과 캐시가 항상 같은 시점을 바라보게 된다. 이 정합성 덕분에 “본문은 최신인데 캐시는 옛날 기록” 같은 상황을 확실하게 막았다.
+
+## 운영 & 디버깅 팁
+- `speech_tone_id = -1`은 tone 미확인 상태로 간주한다. rewrite 한 번만 성공하면 tone이 채워져 이후에는 재작성 없이 캐시를 재생할 수 있다.
+- `DEBUG_CHANNELS=qa` + `DEBUG_EXCLUDE_TYPES` 조합으로 `debug.qa.cache_candidates` / `debug.qa.v2.cache_candidates` 로그만 추려보면 tone 매칭 상태를 바로 확인할 수 있다.
+- 특정 사용자의 중복 질문 캐시를 비우고 싶으면 `deleteEmbeddingsByOwner`를 실행하면 된다. 워커에서 이미 자동으로 호출하지만, 필요 시 수동으로도 가능하다.
+
+## 결과
+- follow-up 질문에서도 동일한 히스토리를 기준으로 캐시가 비교되니, 중복 질문 탐지가 더 정확해졌다.
+- tone mismatch 상황에서도 `rewriteTone`만 호출하면 되기 때문에, Ask v2에서는 LLM 호출을 1번으로 줄였고 v1에서도 입력 토큰이 줄어 비용이 내려갔다.
+- 임베딩 워커 단계에서 캐시를 정리하니, 콘텐츠 정합성을 걱정할 일이 없어졌다. “최신 글과 tone까지 맞춘 캐시”라는 목표를 과장 없이 달성했다.