[WEEK08-2] 최준호

[raejun92]

이렇게 풀었어요

1. Move Zeroes

• 문제를 풀었어요.
• 풀이 시간 : -

1) 복잡도 계산

• 시간 복잡도: O(n)
• 공간 복잡도: O(1)

2) 접근 아이디어

1. 배열을 순회하면서 0이 나오면, 해당 인덱스의 요소를 제거하고, 배열의 끝에 0을 추가했다.
2. splice로 요소를 제거할 때마다 배열의 길이가 줄어들어서, 인덱스가 꼬이는 문제가 발생했다.
3. i--를 통해 인덱스를 조정하는 방식으로 풀이했다.

3) 회고

해당 문제 풀이는 시간 초과가 발생했다. 풀이를 찾아보니 투 포인터 방식을 사용해서 풀이하는 방식이 있었다. 0이 아닌 값을 앞에서부터 채우고, 나머지를 0으로 채워주면 되는 방식이었다. 너무 어렵게 생각했던 것 같다.

2. Palindrome Linked List

• 문제를 풀었어요.
• 풀이 시간 : 14분

1) 복잡도 계산

• 시간 복잡도: O(n)
• 공간 복잡도: O(n)

2) 접근 아이디어

1. 링크드 리스트를 순회하면서 노드의 값을 배열에 저장했다.
2. 배열의 길이의 절반까지만 루프를 돌면서, i번째 값과 len - i번째 값을 비교했다.
3. 만약 두 값이 다르면 false를 반환했다.
4. 루프가 끝난 후에는 true를 반환했다.

3) 회고

처음에 set을 통해 구하려고 했다. 처음 나오는 건 set에 추가하고, 다음에 나오는 건 set에서 제거하는 방식으로 풀이하려고 했는데, 순서를 고려하지 않아서 실패했다. 시간 복잡도가 O(1)인 풀이는 떠오르지 않아서, 풀이하지 못했다.

[doitchuu]

고생하셨씁니다 👍

[doitchuu]

오 얼리 리턴 좋네요!

[sik9252]

splice는 매번 배열을 당겨와야하기 때문에 비용이 커진다고 하네요!
저도 문제 딱 보고 투포인터를 먼저 떠올리기는 어렵더라고요ㅠ 그리고 암기식으로 하다보니 투포인터는 left, right 선언하고 둘 다 움직이며 swap 하는 형태 라고 외웠는데 또 이렇게 유형 바뀌니까 뭐지 싶고ㅠ

[sik9252]

이해하기도 쉽고, 코드도 깔끔하게 잘 작성하신 것 같아요!
효율적인 풀이는 slow/fast 포인터와 reverse를 이용해서 O(1) 추가 공간으로 푸는 것 이라고 하네요ㅠ 하지만 저도 실패